来电街电陷入专利案 共享充电筑壁垒

周兴
2018-06-12 16:45

6月13日消息,就5月宣判的共享充电宝专利案一事,街电向商户发布声明称,街电已在判决有效上诉期间发起上诉,称判决尚未生效,凡是声称街电公司产品侵权的论断都是不正确的。同时街电指出,来电利用未生效的判决结果做宣传,违反了《反不正当竞争法》及基本的商业规则,目前来电已就此向深圳市中级人民法院提起不正当竞争侵权诉讼。

5月25日,北京知识产权法院就来电科技起诉街电专利侵权做出一审判决,判处街电侵犯来电科技两项专利成立,赔偿来电科技共计200万元,要求街电停止侵权行为。5月28日,街电对此发布声明称,一审判决并未生效,且街电认为一审法院的事实认定存在偏差,正在通过司法程序纠正错误认定。对于来电员工使用一审判决书向合作商户造谣等不正当竞争行为,街电表示保留进一步追究法律责任的权利。

6月11日,街电再次对商户发布声明,指出来电在专利案中的行为较为激进,称其将未生效的判决发函给街电的合作伙伴,并制造舆论压力,来实现来电不合理的商业目的。目前街电已向深圳市中级人民法院提起不正当竞争侵权诉讼,该案正在审理过程中。

来电与街电的专利案并非是共享充电宝行业首个专利案,自经历过一次行业洗牌后,留存下来的玩家在专利大战上愈演愈烈,核心专利技术成为了企业的“护城河”,也是打击竞争对手的利器。

艾媒咨询数据显示,2017年中国移动电源市场规模达287亿元,用户规模达1.02亿人,增长率达2.8.8%,预计2018年中国共享充电宝用户规模将达1.64亿人,增长率达60.8%,共享充电宝市场仍有较大的开发空间,而专利之争则是下半场筑造行业壁垒的关键。

目前位居共享单车宝行业第一梯队的有来电、怪兽充电、街电、小电等,第二梯队有云充吧、魔宝电源、伏特+等,未来企业之间的差距还将持续扩大,市场竞争或将围绕专利和技术逐步白热化。

1、该内容为作者独立观点,不代表电商报观点或立场,文章为作者本人上传,版权归原作者所有,未经允许不得转载。
2、电商号平台仅提供信息存储服务,如发现文章、图片等侵权行为,侵权责任由作者本人承担。
3、如对本稿件有异议或投诉,请联系:info@dsb.cn
相关阅读
12月11日晚间消息,在来电专利诉讼之后,COO何顺今日晚间发布内部信称,一方面在积极要求更高规格的司法部门介入,另一方面将进行设备升级,不会对用户体验和商家带来困扰。日前,来电共享充电专利诉讼宣布二审结果。方面并认可该结果,称来电甚至以专利勒索8亿元,还要求来电进行远超其市场价值的收购。何顺还表示,专利涉及的技术功能非常局部和微小,很容易规避。
11月30日消息,共享充电企业来电科技起诉科技专利侵权一案近日作出终审判决。北京市高级人民法院终审判决维持原判:被告科技停止侵权行为,并赔偿原告来电科技经济损失共计200万元。
11月26日消息,针对网友近日反映共享充电涨价一事,对此,共享充电公司“”客服在电话采访中表示,最近的确有部分柜机价格轻微提升,不同区域的门店根据市场情况调整收费标准,并非平台整体提价。另一充电公司“怪兽充电”也表示,不同的门店根据整体的营运划分以及区域划分综合制定不同的收费标准。据了解,2018年,宣布首次实现盈利,次年,小店、来电
近日,共享充电两大巨头来电科技与科技,有关知识产权的纠纷基本尘埃落定,该行业正走向规范化。
公约发布当天,、搜来电、倍、怪兽、美团、瞎充7家共享充电企业代表现场签署了自律公约。
Trustdata今日发布《2019年中国共享充电行业发展分析简报》(以下称为《报告》),市场已形成、小、怪兽充电来电四强格局。
3月23日消息,据21世纪经济报道,截至3月22日,黑猫投诉平台上关于“共享充电”投诉的案例已超过三万六千条,其中和“三一兽”相关的投诉占比接近六成,来电相关投诉2208条,2776条,怪兽充电7093条,小8703条。据相关调查显示,超六成网友租过共享充电。此外,有32%网友表示从未用过共享充电
5月6日,双方的合并迎来新进展,合并后母公司正式定名为“竹芒科技”,董事会由原搜的管理团队与投资机构共同组成。以此来看,竹芒科技的出发点正有破解此难题之意。而被寄予此重任的竹芒科技,固然是因为具备了应有的优势。共享充电涨价风波未止,竹芒科技的高位出道,将给共享充电行业擦出怎样的火花,便值得市场期待。
来电共享充电设备将独家进驻后者旗下112家锦江之星酒店