饿了么起诉 “饿了吗” 商标侵权,获赔 1 万元

青云
2021-01-04 12:02

1月4日消息,《电商报》获悉,天眼查信息显示,饿了么经营主体拉扎斯网络科技(上海)有限公司与饿了吗餐饮管理(北京)有限公司不正当竞争纠纷案日前宣判,北京市朝阳区人民法院判处饿了吗公司于判决生效之日立即变更其企业名称,变更后企业名称中不得含有与“饿了么”相同或者近似的文字,赔偿饿了么公司1万元。目前,本案已审理终结。

中国裁判文书网显示,拉扎斯公司于2008年创立了“饿了么”平台,主营在线外卖、新零售、即时配送和餐饮供应链等业务,申请注册众多商标,涵盖的商品与服务类别包括第9类、第35类、第42类、第43类等。

同时,公开资料显示,饿了吗公司成立于2016年12月23日。其主营范围是销售初级食用农产品、工艺品、日用品、电子产品、机械设备;餐饮管理(不含餐饮服务);票务代理;技术推广、技术服务;经济贸易咨询;承办展览展示活动等等。

饿了么公司认为其名称具有攀附公司商誉的主观恶意,后向法院提起诉讼要求饿了吗变更企业名称,不得与“饿了么”相同或近似,同时索赔50000元。饿了吗公司辩称企业名称系依法核准注册,没有实际经营。“饿了吗”的“吗”与“饿了么”的“么”读音不同,字形也不同,不构成近似。

北京市朝阳区人民法院审理认定饿了吗公司注册行为具有明显的攀附他人知名商标的意图,构成不正当竞争,一审判处饿了吗立即更企业名称。

天眼查APP显示,2020年9月8日,饿了吗公司曾更名为“饿不饿餐饮管理(北京)有限公司”,11月19日,又再次更名为“北京御膳房主食厨房有限公司”,由御膳房食品(北京)有限公司全资控股。

1、该内容为作者独立观点,不代表电商报观点或立场,文章为作者本人上传,版权归原作者所有,未经允许不得转载。
2、电商号平台仅提供信息存储服务,如发现文章、图片等侵权行为,侵权责任由作者本人承担。
3、如对本稿件有异议或投诉,请联系:info@dsb.cn
相关阅读
1月4日消息,天眼信息显示,饿经营主体拉扎斯网络科技 有限公司与饿餐饮管理(北京)有限公司不正当竞争纠纷案日前宣判,北京市朝阳区人民法院判处饿公司于判决生效之日立即变更其企业名称,变更后企业名称中不得含有与“饿”相同或者近似的文字,赔偿饿公司1万元。目前,本案已审理终结。
5月7日消息,天眼信息显示,5月6日,北京御膳房主食厨房有限公司新增一则限制消费令,限制消费对象为该公司及其法定代表人单立军,案号为 京0105执37144号,申请人为饿关联公司——拉扎斯网络科技(上海)有限公司。该案为不正当竞争纠纷案,因北京御膳房主食厨房有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务,被申请限制高消费。
据悉,该案为不正当竞争纠纷案,因北京御膳房主食厨房有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务,被申请限制高消费。天眼信息显示,北京御膳房主食厨房有限公司曾用名包括饿餐饮管理(北京)有限公司、饿饿餐饮管理(北京)有限公司。
近日,合阳县市场监督管理局对“美团”和“饿”在疫情防控措施方面存在问题进行集体约谈。
饿还有机会
饿星选APP停止运营
放下口碑,融合星选,全身心投入外卖的饿赶得上美团
01国家出手,美团被立案调查阿里“二选一”案落锤后,互联网平台反垄断的序幕已经缓缓开启。昨天下午,国家市场监管总局发布消息称,根据举报,依法对美团实施“二选一”等涉嫌垄断行为立案调查。4月,江苏省淮安市中级人民法院认定,美团存在明显不正当竞争行为,判美团向饿赔偿经济损失万元。根据美团2020年的财报,其佣金收入高达586亿元。这都是疫情期间,各地餐饮行业所发出的呐喊。
饿今年4月上线试运营“饿管家”服务,依托平台数字化能力免费帮商家诊断外卖经营短板,并给出诊断结果以及整改建议。