共享猫咪，可能只是披着“共享”外衣的销售手段！

伴随着多个“共享猫咪”广告招牌的出现，共享猫咪突然火了起来。

短短几天时间，该推出“共享猫咪”的店内十多只用于共享的猫咪已全部租完，要租的话还需要排队等候。

正所谓人红是非多，共享猫咪爆火背后，也引发了不少争议，引来了不少爱猫人士的批评。

值得一提的是，早在几年前，共享经济盛行之时，市场上就曾出现过“共享猫咪”概念。

综合此前报道，2017年，深圳某猫舍曾短暂开展过“租猫服务”，租猫每天价格39.9元，出租时间以月为单位。

甚至有人提出了“花点时间，每周一猫”的项目策划，该策划称与国内最大的最专业的宠物领养机构合作，99元包月，每周送一只猫上门。

但是，概念与落地之间还有着不少的现实难题，原因在于“共享猫咪”还未成功落地，就同样引起争议，遭到了不少爱猫人士的抵制，最后，无疾而终。

而共享猫咪之所以不被看好，原因也相当的显而易见。

共享本身是一件好事情，它有利于资源的合理配置，但从猫咪本身而言，它不同于充电宝和单车，它是一条生命，并不是死物，每只猫咪都有着不同的性格、习惯以及环境适应能力等等。

而频繁更换环境、接触不同的人很容易导致猫咪生病，这是一种不负责任的行为，而且猫咪一旦生病，医治成本还很高。

同时，猫咪对环境非常敏感，一些环境会让猫咪出现应激反应，严重可能致死。因此，长期让猫咪在不同的环境生活，不利于猫咪的生存。

总之，“共享猫咪”概念虽然足够创新，但发展明显存在一定的不合理之处。

所谓共享，应该是在盘活闲置资源的基础上，无偿或有偿与他人分享，从而提升社会资源的利用效率。

共享的双方，应该是用户对用户，而不是商家或者企业对用户，有商家或者企业参与进来，原本的共享可能就会在不经意中演变为租赁等带有商业色彩的行为，失去了原本的共享底色。

而具体到此次的共享猫咪，其实也可以发现，它还带有一定的商业色彩。

对于共享猫咪，据店主介绍，共享猫咪需要支付押金，根据不同种类，金额从1200元到上万元不等。租客需要提供身份证复印件和原件，家庭地址环境照片，并签订租猫合同，租客必须是居住在成都本地，且家中没有其它宠物。

但值得注意的是，在以上给付押金及提供具体信息的要求的同时，店主还要求租客必须在该店购买猫主粮和用品，花费大概在两三百元左右。

尽管对此，店主的解释是猫咪突然换粮，会拉肚子，而且刚换环境就换粮容易产生应激反应。但在这个过程中，租客的确需要为一些额外的消费行为买单，这与单纯的共享似乎存在一定的出入。

毕竟，商家的确在打着共享的名号，完成了门店商品销售，获取了一定的经营收入，产生了一定的商业行为，不管是有意或无意。

当前，随着各种共享项目的你方唱罢我方登场，奇葩的共享的项目越来越多，争议也越来越大。

野蛮生长的共享经济中，共享猫咪带给我们的或许并不是新模式的“大胆创新”，而更像是资本趋利的“一时之快”，最终的目的似乎还是为了完成门店产品销售的KPI。

不过，共享猫咪到底是风口还是泡沫，抑或是只是披着“共享”外衣的一种销售手段，还是需要市场和时间来检验。