一年巨亏43亿,这个国际巨头品牌也要退出中国了?

首席电商观察
2021-03-11 18:53

1、去年亏了43亿,这个快消巨头也顶不住了?

 

又一个进入中国市场的快时尚巨头撑不住了。

 

3月9日,彭博社援引消息人士称,美国快时尚集团Gap正在考虑包括出售中国业务在内的选项,并且已经与潜在的买家进行接触,但相关的磋商目前仍处于早期阶段。

 

作为一个进入中国市场超过10年的快消品牌,Gap在消费者群体中也积累下了不小的影响力,所以消息一出,“Gap正考虑出售中国业务”的话题就立刻冲上了微博热搜。

 

当然,除了其品牌的知名度外,消费者对于Gap的一些争议,也是它登上热搜的主要原因。在微博,人们对这一品牌的看法多数都是负面的。


(截图来源:新浪微博)


从网上的讨论来看,大多数人都觉得Gap败走中国是意料之中的事情。作为消费者,他们的槽点主要围绕设计、质量、价格以及尺码等几个方面,认为如今的Gap在中国的市场竞争力已完全不如其他品牌。

 

其实,Gap对中国的水土不服也不是一天两天了。2010年进入中国的它,和优衣库、Zara相比,并不算早。不过,虽然入局晚了一步,它当时凭借美式休闲风也迅速打开了市场,获得了消费者的青睐,快速的发展,让它很快与优衣库、Zara、H&M并称“四大快消巨头”。

 

中国市场一度还是Gap的救命稻草。2006~2016年,Gap总复合增速为负,但它在亚洲业务的复合增速却达到了10%,这和它进军中国市场迅速成长不无关联。

 

然而,2017年以来,Gap在亚洲的业务明显遇上了瓶颈,在中国,随着其他快时尚品牌进入,本土品牌的不断崛起,以及自身存在的一些问题,让它逐渐失去了已有的市场。

 

近两年,它的亚洲业务也出现了停滞甚至负增长。根据Gap集团发布的最新财报,2020财年全年,Gap集团的总销售额为138亿美元,同比下滑15.7%,净亏损6.65亿美元(约43亿元人民币)。

 

一年亏损43亿,这个辉煌了四五十年的巨头,如今也难挽江河日下的颓势了。

  

2、Gap的式微,仅仅是本土化的失败吗?

 

最近几年,一些国外快时尚品牌先后撤出中国市场,不少人以为,Gap也是因为难以适应现在中国的快时尚环境。

 

进入中国超过10年,还不够它进行本土化吗?2010年,即使脚步落后于优衣库、Zara,当时的Gap依然在中国风靡一时,只不过,时尚一直在变化,而快时尚,讲究的是一个“快”字。

 

创新设计的速度,供应链的速度,都是快时尚俘获人心的重要原因。对于服装业来说,不快即死。

 

美式休闲风迟早会过时,从2010年到2021年,十几年过去了,时尚圈各种风格都轮了一遍,也就只有Gap,固执地守着它的logo、条纹、大印花、大尺码,十几年如一日。

 

所以,不少人觉得它很难看,款式老旧落后,国内更有普遍的看法认为,它的版型尺码根本不适合亚洲人的体型。

 

除了设计上守旧,在供应链上它也比不上优衣库、Zara这些品牌。所谓的供应链,其实也就是从设计到上新的这一系列环节,和传统服装业一件新品能卖12个月相比,快时尚的更新周期要更快。

 

比如Zara,虽然也经常在质量和价格上受到消费者的吐槽,但它的更新速度居然能够达到每周两次,所以它的库存量极小,也避免了积压和滞销。而Gap呢,从设计到进店的一个周期就长达10个月。可见,无论是设计还是上新速度,它都没法和其他三大巨头相比。



款式老一点,上新慢一点,也就算了,更让消费者不满的是,为什么它的价格这么贵?

 

在美国本土,Gap是一个平价服装巨头,主打的就是日常休闲平价服装,到了中国却仿佛走起了中高端路线,价格比其他的快时尚品牌高出不少。

 

而且,近几年Gap的质量问题受到不少诟病,一些老的消费者明显感受到了质量的下降。价格偏高,质量下滑,和隔壁主打性价比的优衣库、时尚的Zara和H&M相比,消费者会选谁一目了然。

 

其实,Gap在中国市场,确实面对这一个上不去下不来的局面,走下沉、平价路线,它比不过价格低廉的本土品牌;走快时尚,它不够“时尚”也不够“快”;走中高端,它的品牌尚不足以达到轻奢的高度。

 

事实上,品牌的危机早就埋下了伏笔,Gap的停滞也早就开始了,它凭借亚洲市场得以续命,可能仅仅是因为赶上了快时尚在中国最为走俏的那几年。

 

早在新世纪初期,Gap就因为市场定位不明确而不被看好,原因就在于,随着时尚风潮的迅速转变,它既想留住喜欢经典款式的中年顾客,又想攻略追逐新潮与时尚的年轻人。

 

这种全都想要,又首鼠两端的态度,使得Gap转向年轻市场失败,等它想回转时,大众市场也早已没了它的位置。所以,目前这个品牌的处境,非常尴尬。


3、快时尚在中国,注定“来也匆匆,去也匆匆”?

 

提到如今中国的快时尚环境,大家总会想起前几年撤出中国的Forever 21、New Look、Topshop、C&A等国际品牌,Gap的子品牌Old Navy,也于去年年初退出中国市场。

 

而仍然家大业大、以巨头著称的Zara和H&M,最近几年也势头不妙,门店数量正在急剧下降。

 

再加上现在的Gap,快时尚在中国,就注定无法长久吗?其实,纵观这些品牌失败的各种原因,不难发现它们存在的一些共同问题。

 

发展速度过快,导致品牌的时尚感削弱。在2016年以前,国外的快时尚品牌基本吊打国内本土品牌,在过去的十几年里,这些国际品牌进入中国后,发展的速度非常快,短短的时间内品牌门店就触手可及。

 

快速铺陈,似乎消费者和品牌都皆大欢喜,但一下子在各大城市出现这么多国际时尚品牌,这种时尚感、稀缺感突然就淡了下去,当时尚变成烂大街,久而久之,消费者的新鲜感也很快过去。

 

风格设计不符合亚洲人的穿搭习惯,本土化艰难。相信第一次逛欧美快时尚品牌门店的人们,都有过相似的想法:这种设计,平常能穿出去吗?这样的衣服看起来奇奇怪怪……



相比中国人比较含蓄、保守的日常穿搭,欧美流行的时尚风格似乎格格不入,其服装设计也就很难打动消费者。

 

本土、淘系快时尚品牌的成长,抢占快时尚市场。快时尚进入中国十几年了,十几年的时间,本土的品牌也足够成长了。加上国内发达的供应链,掌握了性价比优势,一些本土、淘系的品牌也迅速做大,进一步提升了市场竞争的强度。

 

而再看优衣库,由于文化的相似性,以及极简风、百搭风的盛行,加上性价比高、营销创意丰富,它似乎一直屹立不倒。

 

总之,无论是Gap,还是其他失败的快时尚品牌,都应该看到自己究竟输在哪里。其他品牌也需引以为戒,如果无法适应中国本土市场,无法适应快时尚总体环境的变化,那败退也只是必然。

1、该内容为作者独立观点,不代表电商报观点或立场,文章为作者本人上传,版权归原作者所有,未经允许不得转载。
2、电商号平台仅提供信息存储服务,如发现文章、图片等侵权行为,侵权责任由作者本人承担。
3、如对本稿件有异议或投诉,请联系:info@dsb.cn
相关阅读
10月10日消息,Fast Retailing . 迅销集团主席兼首席执行官柳井正日前为旗舰品牌Uniqlo的新德里门店揭幕,象征着该亚洲最大服装零售商正式落地拥有13亿人口和迅速膨胀中产阶层的印度市场。在此之前,时尚巨头Zara和H&M先后在2010年和2015年进军印度, 美式风格的代表Gap盖璞品牌也从2015年开始瓜分该市场。
12月15日消息,H&M宣布与阿里巴巴开启战略合作,旗下核心品牌H&M和H&M Home将于2018年入天猫,这也是H&M集团在中国除官网外首开官方线上渠道。此前,天猫上已经云集了GapZara等三大时尚巨头,此次H&M集团加入,意味着天猫迎来全满贯,消费者在百货一楼所见的“时尚生活区”尽在天猫。
ZARA等品牌纷纷向流量低头,而今类似的焦虑也降临到H&M头上。
1月16日消息,发布2018财年第一季度报告后,日本时尚表示,公司计划2021年之前在中国开设超过1000家门店。目前该计划已完成了60%。同时,品牌在东南亚地区也进入新的增长阶段,成为继中国和韩国之外另推动业绩增长的支柱。
时尚转型新零售,是不得已而为之,也是顺势而为
时尚已然危机四伏,就连H&M、等也未能幸免。
根据ZARA时尚品牌公布的最新的财报显示,中国市场已经成为了其最重要的市场。
4月8日消息,近日,《互联网周刊》和eNet研究院联合发布2019时尚品牌排行榜,该榜单统计了150个消品时尚品牌,其中ZARA和韩都舍位列前三。
日本时尚品牌日前宣布,要将服装定制服务推广到全球。
5月25日消息,母公司迅销集团日前宣布,由于当下环境的不确定性和内部对结构调整的需求,旗下时尚品牌GU即将退出韩国市场,位于韩国的三家GU线下门店和线上商店也将在今年夏季逐步停止运营。迅销集团4月发布的2020财年上半年财报显示,该集团报告期内收益和经营溢利双双下降,总收益为12085亿日元,同比下降;经营溢利总额为1367亿日元,同比下降