传奈雪提前结束招股 以招股价上限19.8港元定价

李伊
2021-06-23 15:37

6月23日消息,新浪财经获悉,奈雪的茶最终认购额超2200亿港元,超额认购超430倍,接到认购申请超64万份。知情人士透露,奈雪预计将以招股价上限19.8港元定价。

3413_1624433727.png

奈雪自6月18日起启动公开招股,招股价为17.20港元-19.80港元,最高募资总额约为58.58亿港元。根据媒体消息,招股第三日,奈雪已录得保证金认购额1048.45亿港元,超额认购205.82倍。因认购异常火爆,奈雪较原计划提前一天关簿结束招股。

3413_1624433560.png

据港媒估算,如果IPO顺利,其创始人彭心、赵林夫妇股权身家或达193.5亿港元,有望成为中国排名前200位的富豪。

3413_1624433770.png

今年2月11日,奈雪向港交所递交招股书,并于6月6日通过港交所聆讯。奈雪将引入5名基石投资者,包括瑞银资管、汇添富基金、广发基金、南方基金以及建银国际旗下的乾元复兴。

3413_1624432449.png

招股书数据显示,2018年至2020年前九月,奈雪的茶的营业收入分别为10.87亿元、25.01亿元、21.45亿元,2019年与2020年前九月的营收增速分别为130%、20%,营收增速出现明显放缓。2020年奈雪的茶经调整净利润达1664万元。截至最后实际可行日期,奈雪门店数量为562家。

3413_1624432716.png

奈雪预计将于6月30日在港交所挂牌上市,届时奈雪的茶将正式成为“全球茶饮第一股”。

1、该内容为作者独立观点,不代表电商派观点或立场,文章为作者本人上传,版权归原作者所有,未经允许不得转载。
2、电商号平台仅提供信息存储服务,如发现文章、图片等侵权行为,侵权责任由作者本人承担。
3、如对本稿件有异议或投诉,请联系:info@dsb.cn
相关阅读
6月29日消息,今日发布公告称,最终发售价厘定为每股19.8港元,来自股份发售所得款项净额估计将约为48.424亿港元。预期股份将于2021年6月30日上市,每手交易单位500股。据悉,该公司全球发售约2.57亿股股份,其中香港发售股约1.286亿股,相当于发售股份总数50%;国际发售约1.286亿股,另有15%超额配股权;香港IPO股票发行面向散户部分获得432倍超额认购。
6月24日消息,将香港IPO价格定在每股19.80港元,在香港IPO中筹资6.56亿美元。昨日,最终认购额超2200亿港元,超额认购超430倍,接到认购申请超64万份。此外,较原计划提前一天关簿结束招股,并于6月30日在港交所挂牌上市,证券代码为“2150”。
5月21日消息,昨日对“已通过港交所聆讯”一事进行回应称,关于IPO进程相关市场传闻为不实消息。昨日,有消息报道称,已于当日下午通过港交所聆讯,并将在当晚确定基石投资者。此外,报道还称,此次计划公开发行15%新股,而此前曾有消息称,计划募资额约6亿美元。对此,昨日晚间进行否认。于今年2月11日正式向港交所主板递交上市申请。
6月19日消息,据香港经济日报消息,香港IPO于18日起起招股,综合多间券商数据显示,孖展暂录815亿港元,超额认购158倍。当中,富途借出193.7亿港元,耀才借出169亿港元、辉立借出133亿港元。
今日早间,发布发售结果,最终发售价厘定为每股发售股份19.8港元。预期股份将于2021年6月30日上市,每手交易单位500股。
中国饮连锁店控股有限公司告诉潜在投资者,它计划将其香港首次公开募股(IPO)价格定在推介区间上限;在该水平上将筹集50.9亿港元(6.56亿美元)资金。
据港媒报道,综合多间券商数据显示,截至6月19日午间,孖展暂录815亿港元,超额认购158倍。
2月13日消息,2月11日大年三十,向港交所主板递交上市申请,正式启动港股上市流程,招股书显示其联席保荐人为摩根大通、招银国际和华泰国际。根据招股书,近年来一直处于亏损状态。2019年及2020年前三季度,净利润率分别为1%及。
6月17日消息,市场消息称,预计将于6月23日对香港IPO定价。据悉,今年2月11日,正式向港交所主板递交上市申请,启动港股上市流程。6月6日,控股有限公司通过港交所聆讯。日前有报道称,此次IPO计划募资5亿美元,其中一家牵头行以自身模型给出估值为311亿元-346亿元。
目前,彭心和赵林夫妇为控股股东,通过林心控股和员工股权激励平台ForthWisdomLimited共同持有公司约合投票权。2018年和2019年,分别亏损约万元和3968万元。2019年及2020年前三季度,净利润率分别为1%及。抖音方面要求百度立即停止侵权,赔偿9000万元,并在百度首页连续道歉30天。根据裁定书,原告北京微播视界科技有限公司于2020年10月30日向北京市海淀区人民法院提出撤诉申请。法院认为,原告北京微播视界科技有限公司撤诉申请符合法律规定。