千万粉网红何同学摊上大事，直接被骂上热搜

傲慢而不自知，在何同学身上体现得淋漓尽致。

一、何同学炸裂发言，深深刺痛大众神经

B站顶流UP主@何同学又翻车了。

这次问题离谱到，一个晚上就让其掉了好几万粉丝。

究竟是怎么一回事？

图源：微博

图源：B站

就在上周，何同学突然在微博上分享了一次自己处理网约车司机索要好评的经历。

他提到，过去面对司机的好评请求，自己总是口头答应，但事后往往忘记。

如今，他改变了方式，直接当面拒绝司机的好评请求，并称这是他克服“讨好型人格”的一种锻炼方式。

这一番话看似平平无奇，却让“何同学 网约车”的话题在次日迅速冲上热搜第一。

图源：微博

仔细来看何同学的这番言论。

他在微博中写道：“除非服务真的很好到我想打好评的程度，否则我就会直接说，抱歉我不想打，然后下车。作为一个有讨好倾向的人，这是我锻炼真诚和勇气的方式。” 

这句话看似是在表达自己对“讨好型人格”的反思，实则其中隐含的“高高在上”的语气却引发了网友的强烈不满。

图源：何同学微博原文（已被删除）

在大众眼中，网约车司机是一个辛苦的职业群体，他们通过辛勤劳动为乘客提供服务，而好评则是对他们工作的一种肯定和鼓励。

何同学的这种“直接拒绝”方式，不仅显得冷漠无情，更透露出一种傲慢的“精英视角”。

此外，何同学暴露出来的“言行不一”，才是这一次点燃大众情绪的关键。

作为一位拥有千万粉丝的博主，他在视频中频繁请求观众“一键三连”（点赞、评论、关注），希望粉丝们能够支持他的作品，为他带来更多的流量和关注。

然而，当面对网约车司机的类似请求时，他却选择了冷言拒绝，这种“对上索取流量，对下拒绝共情”的行为，被网友批评为“典型的双标”。

就连各大官媒也纷纷对何同学的行为进行了批判。

新京报直接锐评：“不愿讨好”的何同学，该收一收你的精英视角。

他们认为，何同学“直接拒绝”的行为，看似在追求独立自主，实则走向了“反讨好”的极端，过于强调自我中心，完全忽略了司机的感受，给人一种高高在上、缺乏同理心的观感。

乘客给好评，是对司机劳动的尊重和认可，而不是讨好型人格的表现。

而网友们的愤怒也不仅停留在言语争辩上，在热搜词出来后不久，许多网友纷纷模仿何同学的逻辑，跑到他视频评论区的下面留言：

“何同学求三连？抱歉，除非视频足够好，否则我直接退出！” 

“你让我三连，我只会表面答应，三连是自己的水平能力态度，没有我为什么要给。”

这种模仿与嘲讽，不仅是对何同学言论的直接回应，更是对他“双标”行为的有力讽刺。

图源：B站

目前何同学已经删除了那篇微博，但其掉粉的趋势还在继续。

二、人设崩塌，何同学的“双面面孔”

何同学的“拒绝讨好”事件，不仅引发了大众对其“精英视角”的批判，更让人们看到了他背后隐藏的双面面孔。

这种对比鲜明的行为，让他的公众形象在一夜之间崩塌，也让人们开始重新审视这位曾经的B站顶流UP主。

何同学的“双标”行为，在他与苹果CEO库克的互动中表现得淋漓尽致。

上个月底，苹果CEO库克飞来中国，何同学立马邀请他在西湖品茶，全程用“土味情话”示好，表现得极为谄媚。

比如品茶过程中，何同学双手捧着茶杯对库克说：“晴西湖不如雨西湖，雨西湖不如雾西湖，雾西湖不如你来到西湖。”

图源：新浪新闻

这种讨好的姿态，与他面对网约车司机时的态度形成了鲜明对比。

这让网友不禁质问：“为何不向库克展示你的‘真诚和勇气’？”

要知道，在网友们眼中，何同学与苹果产品息息相关。

2019年，他凭借一条5G测评视频成名，迅速成为B站科技区的顶流。

随后，他不仅在2021年2月与库克在一段访谈中进行了对话，同年10月他又靠着一条《我做了苹果放弃的产品..》的视频再次出圈。

图源：B站

在那个视频中，他成功制作了一款苹果放弃的产品：AirPower无线充电板。

该概念于2017年由苹果首次提出，但早在2019年苹果就以“AirPower无法达到我们的高标准”为由取消了该项目的研发。

面对何同学的大胆创新，时任小米公司Redmi产品总监王腾却表示，“何同学动手能力太强了，但那好像是我们前两年做的产品。”

图源：微博

另一方面，由于近年来苹果产品的创新乏力，不少消费者对苹果也是极为不满。

因此，网友们更希望何同学能把他锻炼“讨好倾向”的机会用在和库克为数不多的交流上。

图源：B站

此外，何同学的这一次翻车，又让有的人将其与同一时期出名的“稚晖君”作了比较。

两人同为B站科技圈的知名UP主，同样靠着强大的动手能力和各种作品吸引了成千上万的粉丝。

5年前，稚晖君刚刚通过“华为天才少年”计划，正式加盟华为上海AI研究所，从事芯片和算法的相关研究工作。

彼时的何同学则早已坐拥数百万粉丝，与雷军一起做客极客公园创始人张鹏的谈话节目，还收获雷军的高度评价：“看到何同学就仿佛看到了30年前的自己。”

5年后，何同学落选了B站“2024年百大UP主”，没能续写自己2023年的“辉煌”。

稚晖君则在闭关几年后掏出了他的智元机器人重归江湖，并且还一举拿下了腾讯的上亿投资，公司估值直逼150亿。

图源：B站

时至今日，何同学被网友讽为“赛博丁真”，认为他的内容虽然有趣，但缺乏硬核技术。

相比之下，稽晖君则因自主创业研发机器人，获得了“科技实干派”的美称。

两人的发展落差，也在此次事件中表现得更加明显。

三、网红翻车屡见不鲜

在何同学因为言论翻车之前，网红圈早已是“翻车”事件频发。

从李佳琦因79元的眉笔嘲讽观众没努力，到羊毛月因嘲讽大学生就业难引发众怒，这些事件已经让大众对“网红”二字产生了警惕甚至反感。

网红们凭借流量迅速走红，却往往因为缺乏对社会现实的深刻理解和对自身言行的严格把控，而陷入舆论的漩涡。

回归此次事件本身，该不该给网约车司机好评，其实并不是问题的关键。

正如许多网友所言，乘客当然有权根据自己的实际体验来决定是否给予好评，这本身无可厚非。

然而，何同学将“拒绝好评”包装成“人格修炼”的方式，却显得格外刺眼。

他忽视了网约车司机的生计与情感，缺乏对这一群体的共情，这种冷漠态度触碰了社会对弱势劳动者的集体保护心理。

网约车司机作为“灵活就业兜底群体”，他们的工作辛苦且收入不稳定，好评往往意味着更多订单和更高收入的可能。

一件本不该成为问题的小事，却因为何同学的傲慢态度而引发了如此大的舆论风波，这也从侧面反映出公众对网红行为的高期待与低容忍。

甚至有网友将此次的翻车事件与何同学之前的抄袭风波结合起来，套用何同学原话创作成一个段子，以嘲讽何同学多次翻车丢失网友对其科技博主形象的认可。

图源：B站

据悉，去年11月，何同学因视频中代码抄袭开源项目并删除原作者信息，引发了轩然大波。

尽管他两次道歉，但仍被指“甩锅同事”，试图将责任推卸给他人。

总的来说，网红的影响力来源于大众的关注和支持，甚至可以说，这群人发家靠的正是咱普通老百姓。

有句老话叫“水能载舟亦能覆舟”，如果流量网红背离了大众的支持，那么相信总有一天他们会明白什么叫群众的力量。

何同学的再次翻车，也提醒各大网红：尊重每一个普通人的劳动和情感，才能真正赢得大众的尊重和支持。

那些“端起碗吃饭，放下筷子骂娘”的人最后的下场，或许羊毛月已经给他们做好了示范。