饿了么因不正当竞争被判赔美团8万元

王小孟
2021-09-13 21:24

9月13日消息,据凤凰网科技报道,近日,安徽省滁州市中级人民法院就饿了么不正当竞争行为作出判决。法院认定,饿了么强迫商户“二选一”,遭拒后饿了么登录商户账号强制关闭其店铺,判定饿了么赔偿美团经济损失80000元。

format-jpg

据悉,这是继4月被温州市中级人民法院罚款后,饿了么再次因不正当竞争而被处罚。

针对饿了么的不正当竞争行为,天长市市场监督管理局出具行政处罚认定书。认定书指出,饿了么要求商家只能选择饿了么一个外卖平台进行网络销售,已经在饿了么上线的商家不能同时选择其他平台。

format-jpg同时,对已在其他平台上线的,饿了么要求必须关闭其他平台方。对于已在饿了么上线,又在其他平台上线的商家,饿了么采取技术手段缩小商家配送范围、提高服务费、提高配送价、提高起送价等方式,要求商家必需选择独家上线饿了么。

值得一提的是,近日,青岛市中级人民法院作出判决,要求美团(被告主称名称为:北京三快在线科技有限公司、北京三快科技有限公司)立即停止涉案互联网不正当竞争行为,并赔偿原告饿了么经济损失及合理开支100万元。

format-jpg

此前,美团分别于金华和淮安因“二选一”被判赔偿100万及35.2万元。

1、该内容为作者独立观点,不代表电商报观点或立场,文章为作者本人上传,版权归原作者所有,未经允许不得转载。
2、电商号平台仅提供信息存储服务,如发现文章、图片等侵权行为,侵权责任由作者本人承担。
3、如对本稿件有异议或投诉,请联系:info@dsb.cn
相关阅读
4月14日消息,近日,饿正当竞争案件裁定出炉,江苏省淮安市中级人民法院判决构成正当竞争侵权,赔偿饿万元。此外,不久前,饿下属公司浙江拉扎斯公司起诉金华分公司,指出其要求部分商户与其达成排他性交易的正当竞争行为。浙江省金华市中级人民法院判决北京三快科技有限公司金华分公司实施的正当竞争行为,责令停止侵权并赔偿100万元经济损失。
据此,原告请求法院判令被告停止正当竞争行为,赔偿其经济损失100万元及合理费用6万元。孙晓明介绍,此类案件计算赔偿的数额一般考虑两点:一是被告违法行为或侵权行为的获益;二是原告的损失。判决赔偿的数额实际上也是本案的难点。孙晓明表示,由于各种原因,饿正当竞争纠纷一案从2019年10月立案,到2021年3月30日才结案,如何规制当事人滥用诉权和确定赔偿数额是办案过程中的两大难题。
无锡市工商局要求外卖、饿和滴滴外卖立即停止实施涉嫌正当竞争和垄断的违法行为。
2月26日消息,《电商报》获悉,近日,汕头市市场监督管理局对饿正当竞争行为做出处罚通告。通告指出,2020年,饿潮汕地区工作人员要求商家“二选一”,不得入驻其他网络订餐平台。对此,汕头市朝阳区市场监督管理局依法对饿正当竞争行为做出处罚,罚款3万元。值得一提的是,此前,浙江省金华市中级人民法院曾对浙江金华要求部分商户与其达成排他性交易的做法作出判决。
方面最近也因为正当竞争案受到处罚。会议针对平台经济领域存在的强迫实施“二选一”等突出问题向与会企业提出自查与整改要求,包括在内的34家互联网平台企业都做出《依法合规经营承诺》。
4月14日消息,根据温州市中级人民法院发布的民事判决书内容显示,上海拉扎斯信息科技有限公司温州分公司 存在正当竞争行为,令其赔偿北京三快在线科技有限公司经济损失80000元。值得一提的是,近日,江苏省淮安市中级人民法院就正当竞争行为作出判决,该案为首次适用2018年1月1日起施行的《中华人民共和国反正当竞争法》第十二条,认定的外卖领域正当竞争侵权案件。
饿请求法院判令公司立即停止正当竞争行为,包括但限于立即停止诋毁原告商誉、虚假宣传,以及停止各种对商户采取的威逼手段,迫使其使用被告独家服务的行为。判令赔偿饿经济损失及为制止被告的正当竞争行为而支出的合理费用共计人民币100万元,以及承担本案全部讼费用。
01国家出手,被立案调查阿里“二选一”案落锤后,互联网平台反垄断的序幕已经缓缓开启。昨天下午,国家市场监管总局发布消息称,根据举报,依法对实施“二选一”等涉嫌垄断行为立案调查。4月,江苏省淮安市中级人民法院认定,存在明显正当竞争行为,判饿赔偿经济损失万元。根据2020年的财报,其佣金收入高达586亿元。这都是疫情期间,各地餐饮行业所发出的呐喊。