小米异议红蓝绿米商标成功

田宁
2022-05-06 15:07

5月6日消息,近日,天眼查信息显示,第48833848号“红蓝绿米”商标不予注册的商标文书公开。

format-jpg

文书详情显示,小米科技有限责任公司对北京酒国演义酒业有限公司申请的“红蓝绿米”商标提出异议。商标局审查认为,被异议商标指定使用商品为“耳机”,与异议人引证在先注册的“红米”“小米”商标核定使用的“电视机;头戴式耳机”等属于类似商品,且双方商标在文字构成、呼叫、整体含义等方面相近,如予并存使用易使消费者误认,因此,依据商标法规定,对第48833848号“红蓝绿米”商标不予注册。

除此项异议外,此前,据天眼查信息显示,第48739558号“MI LIVEHOUSE”商标不予注册的决定文书公开。

format-jpg

文书显示,小米科技有限责任公司对安徽某公司申请的上述商标提出异议。国家知识产权局审查认为,被异议商标指定使用服务与异议人引证商标“MI”属于类似服务,且双方商标外观相近,显著识别文字均为“MI”,构成近似商标,如予并存使用于类似服务上易造成相关公众的混淆误认。依据《商标法》规定,决定对第48739558号“MI LIVEHOUSE”商标不予注册。

值得一提的是,北京时间5月6日下午消息,据报道,消息人士称,印度法院解除了对小米公司7.25亿美元资产的冻结。据了解,印度执法局在上周查封了小米公司的银行资产,称发现该公司“以特许权使用费的名义”向三家外国实体非法汇款,其中包括一家小米集团实体。

format-jpg

小米否认存在任何不当行为,称其“向银行支付的版税和对账单都是合法且真实的”。随后,该公司向印度南部卡纳塔克邦高等法院提起诉讼,反对印度打击金融犯罪机构的决定。本周四,在听取了小米公司律师的意见之后,一名法官宣布暂停执行理事会的决定。小米和执法局没有立即回应置评请求。法院的书面命令尚未公开,该案将于5月12日开庭。

1、该内容为作者独立观点,不代表电商报观点或立场,文章为作者本人上传,版权归原作者所有,未经允许不得转载。
2、电商号平台仅提供信息存储服务,如发现文章、图片等侵权行为,侵权责任由作者本人承担。
3、如对本稿件有异议或投诉,请联系:info@dsb.cn
相关阅读
5月6日消息,天眼查信息显示,近日,第48833848号“红蓝绿米”商标不予注册的商标文书公开。文书详情显示,小米科技有限责任公司对北京酒国演义酒业有限公司申请的“红蓝绿米”商标提出异议。
依据《商标法》规定,决定对第48739558号“MI LIVEHOUSE”商标不予注册。
1月5日消息,天眼查信息显示,近日,关于小米科技有限责任公司多个商标不予注册的复审决定书公开。国家知识产权局审理后,对小米公司上述商标作出不予注册的决定。小米公司不服初审决定,申请复审。复审认为,被异议商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标;申请人提交的在案证据尚不足以证明被异议商标经宣传使用可与各引证商标相区分。因此,申请人所提复审理由不成立,被异议商标在复审商品上不予核准注册。
小米科技有限责任公司诉深圳市小米贸易有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案于近日一审落锤。
小米科技有限责任公司于近日新增多条裁判文书,其中案由包含商标行政管理(商标)、其他行政。所涉及案件为小米省钱购、米兔等商标问题,均被法院驳回上诉。
5月16日消息,天眼查信息显示,今日,小米科技有限责任公司与国家知识产权局相关一审法律文书公布,小米公司申请的第43546394号 “小米人”商标被驳回复审。法院认为,诉争商标指定使用的服务、文字构成、呼叫等方面均与引证商标构成近似,“小米商标的知名度不能简单延伸到本案诉争商标,原告提交的证据不足证明诉争商标与原告形成稳定对应关系,被诉决定的认定并无不当,判决驳回小米公司的诉讼请求。
6月30日消息,企查查信息显示,近日,小米科技有限责任公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案,不服判决,提起上诉。北京法院审判信息网公布小米科技有限责任公司与国家知识产权局二审行政判决书。法院认为,引证商标小米米”,已不再成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。判决结果为,就第28014542号“小米商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。
田宁
电商脉搏,媒体前沿洞察。