诺亚诉“承兴系”诈骗案二审：京东无需承担赔偿责任

12月7日消息，据界面新闻，今年8月，上海高级人民法院已对诺亚旗下上海歌斐资产管理有限公司（下称“上海歌斐”）和上海自言汽车租赁服务有限公司（下称“自言租赁”）诉京东贸易、“承兴系”公司及苏州晟隽等公司保理合同纠纷案作出二审处理，生效结果与一审判决结果一致，京东无赔偿责任，两起案件的生效日为2024年10月。

今年5月，上海金融法院对此案作出一审判决。当时的判决书显示，上海金融法院支持上海歌斐、自言租赁对于承兴的诉讼主张，判令承兴向上海歌斐支付承兴应收账款的未偿还金额34亿元、上海歌斐产生的相关法律费用及开支360万元，承兴向自言租赁支付应收账款回购款8500万元。此外，承兴还被判令承担上海金融法院产生的费用及开支1710万元。对于上海歌斐、自言租赁对京东贸易的诉讼请求，因缺乏依据，上海金融法院不予支持。京东无需承担赔偿责任。

这两起民事诉讼要追溯到5年前的一起诈骗案。涉及香港女老板罗静控制的“承兴系”公司与京东、苏宁等企业的供应链贸易。在这场骗局中，“承兴系”工作人员通过伪造印章及相关购销合同等底层资料，虚构了苏宁、京东两家公司的应收款债权，并以此诱骗各被害单位进行融资合作。而苏宁、京东相关人士对此并不知情。

根据“罗静案”刑事判决书，2015年2月至2019年6月期间，承兴控股及相关公司通过虚构与苏宁、京东的供应链贸易，并以此为底层资产融资，骗取湘财证券、摩山保理、上海歌斐、云南信托、安徽众信等机构300余亿元资金，并最终造成88亿余元损失。其中上海歌斐损失34亿余元。

2019年7月，被害方上海歌斐将诈骗方“承兴系”公司，以及不知情的被冒用方北京京东世纪贸易有限公司全部告上法庭，并向京东贸易索要超过34亿元赔偿。在这次诉讼中，诺亚财富旗下的上海歌斐和自言汽车认为京东应该对“承兴系”公司的诈骗行为负责，因为京东未能尽到审慎审查和监督义务。

去年12月，京东发言人发文回应“承兴案”一事称，京东作为毫不知情的受害者，被卷入历时四年的恶意诉讼中，公司的声誉和权益遭受重大损失。

图源：微博@京东发言人