Ulike网络侵权案胜诉,表示将一如既往地为消费者提供高品质产品

电商报
2022-06-27 18:07

近日,《中国裁判文书网》公开了一份浙江省杭州市滨江区人民法院出具的《民事判决书》【(2021)浙0108民初1768号】。此外,编辑了解到,原告杭州由莱科技有限公司(以下简称由莱公司)还收到了被告南京小鲸鲨信息科技有限公司的《民事判决书》【(2020)浙0108民初5483号】。上述两案,法院判决“环宇蓝海技术有限公司” 和“南京小鲸鲨信息科技有限公司”(前Smoothskin慕金脱毛仪代理公司)及两公司的法定代表人陈亮(现Tripollar初普美容仪代理公司的实际控制人)为其网络侵权行为道歉。

format-jpg原告由莱公司向法院提起诉讼请求包括:1、判令环宇公司立即停止侵权,删除淘宝平台上的侵权视频链接;2、判令环宇公司、陈亮在天猫国际“SMOOTHSKIN海外旗舰店”、微信公众号“Smoothskin慕金净毛美肤仪”、被告公司网站、被告新浪微博上公开声明向由莱公司赔礼道歉、消除影响。

法院经审理后认为,本案中由莱公司与环宇公司的经营产品均包含脱毛仪,在业务范围、客户群体方面形成竞争关系,环宇公司、陈亮在无充足依据的情况下,宣称由莱公司产品使用的蓝宝石是假的,并以较为随意的方式将由莱公司与环宇公司的产品进行对比,贬低由莱公司的产品,突出自己的产品。环宇公司、陈亮行为属于编造、传播虚假信息或者误导性信息,贬损由莱公司的产品质量,损害了由莱公司的商业信誉、商品声誉,同时客观上达到了引导消费者倾向于选择环宇公司产品的效果,主观上存在为自己谋取不正当利益的恶意,所以环宇公司、陈亮的行为已经构成编造、传播虚假信息损害竞争对手的商业信誉和商品声誉,构成不正当竞争。

最终法院作出判决:判令被告环宇蓝海技术有限公司、陈亮于本判决生效之日起十日内,在淘宝店铺“SMOOTHSKIN海外旗舰店”醒目位置连续5日刊登声明,为原告杭州由莱科技有限公司消除影响。

目前,本案中被告方环宇公司也遵循法院判决,就对由莱科技网络侵权做出了致歉声明,表示:“我方在无充足依据的情况下,宣称Ulike脱毛仪使用的蓝宝石是假的,并以较为随意的方式将Ulike脱毛仪和慕金脱毛仪进行对比”、“贬损Ulike的商业信誉、商品声誉”、“主观上存在为自己谋取不正常利益的恶意,其行为构成商业诋毁”,并表示“向Ulike脱毛仪品牌方道歉,保证不编造、传播虚假信息或者误导性信息,损害Ulike的商业信誉、商品声誉”。

format-jpg

format-jpg上图为相关企业道歉声明

公开信息显示,由莱公司是家用蓝宝石脱毛仪知名品牌Ulike的运营主体,其主要产品家用蓝宝石脱毛仪依托于自有核心技术、使用便捷等优势备受市场的青睐,但近年来也多次遭受竞争对手的诋毁。对此Ulike公开表示公司将致力于维护风清气朗的良性商业竞争环境,坚决抵制恶意商业诋毁等不正当竞争行径并通过法律手段维护消费者及自身合法权益,并一如既往的为消费者提供先进、安全、舒适和便捷的高品质产品。

1、该内容为作者独立观点,不代表电商报观点或立场,文章为作者本人上传,版权归原作者所有,未经允许不得转载。
2、电商号平台仅提供信息存储服务,如发现文章、图片等侵权行为,侵权责任由作者本人承担。
3、如对本稿件有异议或投诉,请联系:info@dsb.cn
相关阅读
据媒体RRTNews报道,法院判决苹果App Store暂时无须开放第三方支付,仍可抽取30%佣金。
2月25日消息,《电商报》获悉,字节跳动副总裁李亮昨日在今日头条平台上发文称,2018年初,腾讯利用垄断优势对字节跳动多款产品进行封禁同时,腾讯平台上出现大量对自己进行恶意造谣诽谤的文章,因此在北京海淀法院起诉了造谣者和腾讯公司。同时,李亮称,2020年12月21日,海淀法院下达民事判决书,认为涉案文章侵害我本人的名誉权。最后,李亮表示:我认为海淀法院判决不公,偏袒腾讯,已提请上诉。
神州公司因租车查征信被起诉,法院判决神州公司《征信查询协议书》无效。
近日,蛋壳公寓关联公司青梧桐有限责任公司新增多条执行裁定书,因未查询到该公司名下有可供执行的财产,法院判决终结对该公司财产执行程序。
7月20日,浙江杭州的一家公司因侵犯抖音商标权、构成不正当竞争,被法院判决应赔偿抖音经济损失及合理支出共计180万元。
裁判文书显示,该案发生在2016年,蜂鸟配送员工骑电动车刮碰原告自行车,造成原告胸部损伤、肋部骨折,事发后配送员驾车驶离现场。法院认为,公安交管机关认定电动车驾驶员负事故全部责任,虽无法查明该驾驶员具体情况,但其为被告员工且事故时正在进行送餐服务具有高度盖然性,故认定被告应承担赔偿责任。最终,法院判决被告拉扎斯公司赔偿原告候某医疗费等共5204.14元。案件进程显示,该案2017年被法院强制执行未履行,于近日恢复执行。
法院判决被告人高某和小鉴猫公司构成商业诋毁,赔偿得物经济损失及合理开支,并致歉。
法院判决被告百度公司赔偿原告抖音公司经济损失10万元及合理开支2万元。
法院判决风亚公司向原告返还直播费用35万余元,并支付律师费4万元。