小米诉争“Mi”商标获北京知产法院支持

刘峰
2021-12-07 16:05

12月7日消息,天眼查信息显示,近日,小米科技有限责任公司与国家知识产权局其他一审行政判决书公开。原告为小米科技有限责任公司,该案诉争商标为国际分类为“纱线丝”的“Mi”商标 。

format-jpg

文书显示,小米公司诉称,引证商标已经撤销,诉争商标是原告在先商标的延续注册,请求法院依法撤销被诉决定,判令被告重新作出决定。

format-jpg

法院认为鉴于引证商标因连续三年不使用被撤销在全部商品上的注册,诉争商标注册的权利障碍已发生变化,并已影响案件审理结果,本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定。

本案最终裁判结果为,撤销被告国家知识产权局关于诉争商标无效宣告请求中商标予以维持的裁定,并重新作出裁定。

format-jpg

天眼查显示,小米科技有限责任公司成立于2010年3月,注册资本为18亿5千万人民币,法定代表人为雷军,注册资本包括技术开发;货物进出口、技术进出口、代理进出口;销售食品;零售药品;广播电视节目制作等。

值得一提的是,据小米服务公众号消息,小米今日宣布,推出“防蓝光”电视贴膜服务,可用型号为小米55英寸电视,本服务提供的膜片为通用尺寸,可匹配大多数电视机型,少量机型可能存在贴合间隙。

format-jpg

据介绍,蓝光为波长380纳米-450纳米的可见光,短波蓝光相对能量较高,具有一定穿透能力,孩子的晶状体最为清澈,相较成人对蓝光的阻隔力更差。

1、该内容为作者独立观点,不代表电商报观点或立场,文章为作者本人上传,版权归原作者所有,未经允许不得转载。
2、电商号平台仅提供信息存储服务,如发现文章、图片等侵权行为,侵权责任由作者本人承担。
3、如对本稿件有异议或投诉,请联系:info@dsb.cn
相关阅读
7月13日消息,天眼查信息显示,近日,小米科技有限责任公司公开多条与国家知识产权局二审行政判决书,案号分别为 京行3794号、京行3797号,审理法院均为北京市高级人民法院。上述多个判决书显示,法院认为,商标由英文“Mi Pay”及图构成,引证商标由英文“MiKPay”“MPAY”构成。最终驳回上诉,维持原判。本判决为终审判决。
天眼查信息显示,近日,小米科技有限责任公司与丹阳市理想光学眼镜有限公司相关侵害商标权纠纷民事一审判决书公开。
天眼查信息显示,今日,小米科技责任有限公司新增一条裁判文书信息,显示“Mi商标二审被驳回。
11月2日消息,企查查信息显示,近日,小米科技有限责任公司新增“MI MI CREDIT”商标申请信息,国际分类为设计研究,目前商标状态为“注册申请”。此外,该公司近日还申请注册“MI CREDIT”“MIFD”等商标,国际分类涉及设计研究、教育娱乐、机械设备、灯具空调等,目前商标状态均为“注册申请”。
11月3日消息,近日,小米科技有限责任公司与国家知识产权局其他一审行政判决书公开。天眼查信息显示,涉案商标小米公司注册的域名相关图形商标,法院查明,由他人注册的小米商标目前已被撤销,且小米公司获得“MI商标转让。判决结果为撤销小米公司域名图形商标的驳回复审决定书。
小米MI商标转让
近日,小米科技有限责任公司与国家知识产权局其他一审行政判决书公开。
北京法院审判信息网近日公开多条小米科技有限责任公司与国家知识产权局二审行政判决书,案号分别为(2021)京行3794号、(2021)京行3797号等,审理法院均为北京市高级人民法院。
依据《商标法》规定,决定对第48739558号“MI LIVEHOUSE”商标不予注册。
5月14日消息,天眼查信息显示,近日,小米科技责任有限公司申请注册多个“MI CARE”“CARE MI商标,国际分类涉及金融物管、广告销售、科学仪器、建筑修理等,目前商标状态均为“商标申请”。