哈啰出行诉“小靓出行”商标侵权及不正当竞争 获赔20万元

林月
2022-07-05 17:23

7月5日消息,近日,“哈啰”单车商标侵权及商品包装装潢不正当竞争一案,由浙江省杭州市滨江区人民法院一审宣判,认定被告“小靓出行”的运营方杭州骐麟信息科技有限公司构成不正当竞争,判决其停止侵权、赔礼道歉,并赔偿原告经济损失。

format-jpgformat-jpg

(图源杭州日报,下同)

据了解,原告上海钧正网络科技有限公司、上海钧丰网络科技有限公司为“哈啰出行”平台经营者,旗下囊括哈啰单车、哈啰助力车、哈啰电动车服务、哈啰换电和哈啰顺风车等综合业务。被告杭州骐麟信息科技有限公司成立于2020年5月,是“小靓出行”共享车辆的运营方。

法院审理后认为,哈啰出行平台经营者合法享有商标专用权,小靓出行不仅侵犯原告的注册商标专用权,同时其行为还构成不正当竞争。判决被告小靓出行去除共享电单车上的侵权图形标识以及改变车身颜色,赔偿哈啰经济损失共计20万元,并在官网首页显著位置及微信公众号“小靓出行”内刊登不少于7天的致歉声明,消除影响。

format-jpg

哈啰法务部相关工作人员表示,骐麟公司(小靓出行)未经许可擅自在同类商品服务的小靓出行共享电单车上使用与原告方(哈啰)注册商标相似及近似的商标标识、包装装潢,极易造成消费者的混淆与误认,为哈啰造成一定量的客诉与经济损失。

据报道,小靓出行运营方虽然注册地在杭州,但车辆投放的大部分业务集中在长沙市。早在2021年8月份,哈啰骑行长沙运营团队就陆续接到用户以及管理部门的“错误”投诉以及提醒,他们也错将外观颜色以及商标高度类似的“小靓出行”误认为“哈啰”。

6月28日下午,长沙晚报编辑在长沙街头依旧发现了大量与哈啰助力车外型商标相似,还未进行整改的小靓出行的侵权车辆。在此,提醒消费者在使用时请谨慎分辨,避免利益受损。

format-jpg

1、该内容为作者独立观点,不代表电商报观点或立场,文章为作者本人上传,版权归原作者所有,未经允许不得转载。
2、电商号平台仅提供信息存储服务,如发现文章、图片等侵权行为,侵权责任由作者本人承担。
3、如对本稿件有异议或投诉,请联系:info@dsb.cn
相关阅读
7月5日消息,滨江区人民法院近日公布,“哈啰”单车商标侵权及商品包装装潢正当竞争一案,近期由浙江省杭州市滨江区人民法院一审宣判,法院审理后认为,哈啰出行平台经营者合法享有商标专用权,出行不仅侵犯原告的注册商标专用权,同时其行为还构成正当竞争
法院认定58同城、五八同城为驰名商标,两公司侵权分别判赔20万及31.5万元
天眼查信息显示,饿了么经营主体拉扎斯网络科技(上海)有限公司与饿了吗餐饮管理(北京)有限公司正当竞争纠纷案日前宣判,北京市朝阳区人民法院判处饿了吗公司于判决生效之日立即变更其企业名称,变更后企业名称中不得含有与“饿了么”相同或者近似的文字,赔偿饿了么公司1万元。目前,本案已审理终结。
1月4日消息,天眼查信息显示,饿了么经营主体拉扎斯网络科技 有限公司与饿了吗餐饮管理(北京)有限公司正当竞争纠纷案日前宣判,北京市朝阳区人民法院判处饿了吗公司于判决生效之日立即变更其企业名称,变更后企业名称中不得含有与“饿了么”相同或者近似的文字,赔偿饿了么公司1万元。目前,本案已审理终结。
4月25日消息,从中国银联获悉,4月26日“世界知识产权日”来临之际,中国银联股份有限公司诉山东圣运信息技术有限公司使用“云闪收”等商标侵权正当竞争纠纷一案成功胜诉。上海知识产权法院判决认定中国银联“云闪付”、“闪付”商标驰名商标,判令山东圣运立即停止使用侵权行为,赔偿中国银联经济损失及合理费用人民币225万元。据悉,云闪付APP于2017年12月推出,目前注册用户数超4亿。
12月29日消息,据“上海浦东法院”公众号消息,大众点评网的经营者上海汉涛信息咨询有限公司 以侵害商标权及正当竞争为由,将江西省千络信息科技有限公司起诉至法院。近日,上海市浦东新区人民法院对该案作出一审判决,判令千络公司立即停止商标侵权正当竞争行为,刊登声明、消除影响,并赔偿大众点评经济损失70万元及相应维权开支1.1万余元。判决后,原被告均未上诉,目前该案件已经生效。
10月29日消息,近日,红书对识季app的正当竞争商标侵权行为提起诉讼,要求对方立刻停止侵权行为,刊登道歉声明,并赔偿经济损失3000万元,上海市浦东新区法院已正式受理诉讼。
近日,北京微播视界科技有限公司与福建心动外卖科技有限公司等侵害商标权及正当竞争纠纷一案法院公告公开。
2月12日消息,据澎湃新闻报道,小米科技有限责任公司 诉深圳市小米贸易有限公司侵害商标权及正当竞争纠纷案于近日一审落锤。判决书显示,深圳小米构成恶意侵权,判其赔偿小米科技人民币3000万元。2月11日,原告小米科技代理律师表示,原被告双方均上诉,目前案件已经生效进入执行。